Hva er viktigst, planteteknikk eller LED-vekstlys?

Før det snakket jeg mer om plantelysspektrumteknologi og lyskvanteparametere. Dette er en nødvendig betingelse forLED-vekstlyså gå inn i drivhus og plantefabrikker. Men hva er de tilstrekkelige forholdene for å plante under kunstig lys? Hva bestemmer planteeffekten og planteeffektiviteten?

Det er drivhushagearbeid. I industrialiseringsprosessen av planteplanting kaller vi det planteprosessen. Ved utilstrekkelig sollys i drivhuset er supplerende lys uunngåelig. Spektralparametrene til plantelyset oppfyller kravene til spektraldesign og garanterer kanskje ikke planteeffekten og effektiviteten. I det kunstige lysmiljøet er planteprosessen kjerneteknologien. Planteprosessen er en tilstrekkelig betingelse for planting i det kunstige miljøet. Under forutsetningen av planteprosessen er de spektrale parametrene tilled vekstlyskan gjenspeile planteeffekten og planteeffektiviteten.

Hvis LED-lampeperlene som er innkapslet av to emballasjeselskaper har de samme spektrale parameterne, er planteeffekten den samme under samme PPFD-plantetak og samme planteprosess. Det har ingenting å gjøre med merkevaren til lampeperlemballasjeselskapet. Biooptikk er det mest tabubelagte Det er et tabu å legge folks preferanse for lampeperlemerket over på spektralteknologien.

Det som må erkjennes er at i belysningsprodukter vil merkeeffekten til lampeperler forsterke kundens identitetsfølelse. Det er fordi belysning skal løse menneskelige visuelle problemer. Folk er vant til å ubevisst foretrekke å overlappe lampeperlemerket med belysningsprodukter, og denne underbevisstheten forbedrer også. Det øker kjøperens stolthet og selvfølelse.

men.

Planter vil ikke svare på lampeperlens merke, bare de spektrale parametrene til lampeperlen; folks preferanse for merket må ikke legges over påføringen av plantelampen.

Dessverre legger mange plantelampeprodusenter (inkludert nybegynnere innen plantedyrking) for mye energi på merket av lampeperler, slik at de glemmer magien i underlaget og næringsstoffene, og glemmer muligheten til å regulere plantemiljøparameterne. Prioritet, å glemme at hagebruk er en kompleks faglig disiplin, går inn i tenkemåten til kun spektral parameterteori, og ignorerer hva som er kjerneteknologien til plantedyrking.

Bare spektralparameterteorien viser kun mangel på kunnskap om planteteknologi.

Mitt forslag er å bruke LED-lampeperler med utmerket kostnadsytelse og fokusere på utplassering av dyrkingssubstrat og høykvalitetsgenetikk. Effekten av å bruke penger på planteteknologi er langt bedre enn å bruke påled vekstlys. Dette er mitt råd for å unngå Bare den spektrale parametriske tenkningen fanger seg i anklagen om at den ikke kan løse kundens planteeffekt.

Nylig er fenomenet at et bestemt merke lampeperler må vente i kø for forsyning, virkelig utrolig. Du kan konsultere fagfolk i hagebruksdisiplinen, lytte til ideene deres og være et plantelampeproduktselskap. Sett teknologien til landbruksfolk i første rekke. De to kognisjon, du har allerede mistet det første trinnet.

Det er tre prinsipper for spektroskopiteknologi:

1. Det finnes ikke noe beste spektrum, bare det best egnede.

2. Lysmengde prioriteres fremfor lyskvalitet.

3. Med samme planteeffekt, jo færre spektrale komponenter, desto høyere er fotosynteseeffektiviteten til spektraldesignet.

I den kontinuerlige utviklingen av plantelysspektrumteknologi,ledet plante vokse lyskan praktisere ny høyeffektiv spektroskopiteknologi hvert år, det vil si at den tekniske syklusen for plantefotosyntetiske effektivitetsforbedring av spektraldesign er mindre enn ett år, og god spektraldesign tjener til syvende og sist plantekostnadene Plantedyrking gjenspeiler vanligvis ikke ytelsen og kvaliteten på lignende industriprodukter. Prisen er den dominerende faktoren. For cannabislamper tilsvarer ikke økningen i prisen på lampen produksjonen og kvaliteten på planten. Utbyttet av hamp Forbedringen av kvalitet og kvalitet kan oppnås lettere gjennom planteprosessen, og krever ikke overdreven investering.
Spektralparametrene til plantelys kan vurderes fra følgende aspekter:

1. QE-verdien til innenlandske plantelampeperler har nådd eller overskredet utenlandske lampeperler, og kostnadsytelsen er utmerket.

2. Velg lampeperler hvis koblingsspenning er lavere enn 3,0V for å redusere strømforbruket.

3. Lær å redusere kjørestrømmen for å oppnå høy QE, effekten er åpenbar.

4. Til enhver tid bør planteteknologien prioriteres foran plantelys for å redusere blindhet.

5. QE til plantelampen er større enn 2,2umol/J, og planteeffekten og effektiviteten avhenger i utgangspunktet av planteprosessen, som eksperter tenker.

6. Vet hvordan du bruker strålingsvarmeoverføringsmekanismen for å kontrollere PPFD-en til plantekronen. Denne teknologien må studeres på nytt, og effekten er mye bedre enn å blindt øke QE-verdien til plantelampen.

7. Den omfattende energisparende teknologien til plantelampen er bedre enn forbedringen av energieffektiviteten til lampen, og å redusere plantekostnaden er utviklingsretningen til plantelampen.

LED plantevekstlysSpektrumteknologi tar sikte på å betjene planteprosessen. Uten målet om planteteknologi er plantelysspekterdesign ikke teknisk.

Endelig vil noen ta opp spørsmålet om lysforfallsindeks. Her må vi avklare en begrensning. Bruken av plantelys er begrenset av fotoperioden. 30 000 timer bør møte lysforfallsindeksen. Det er den 5-årige arbeidsperioden for plantelys. Spektroskopiteknologi Forbedringssyklusen for planteeffektivitet er i utgangspunktet mindre enn ett år, bare forstå denne grunnen.